Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce Prywatności.

zaloguj się
Dostępność





 
Strona główna » Aktualności

PO i N chcą odwołania marszałka Sejmu. CIS staje w jego obronie

13:54, 14.06.2018;   autor: msies;   źródło: PAP

– Wyboru informacji bieżącej dokonano w 100 proc. zgodnie z Regulaminem Sejmu - ocenił dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka. Wcześniej posłowie Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej zapowiedzieli wniosek o odwołanie marszałka Sejmu po odrzuceniu wniosku PO o informację ws. konsekwencji nałożenia na Polskę kar w związku z art 7.


Podziel się:   Więcej

Sejm zdecydował w czwartek, że wysłucha na obecnym posiedzeniu informacji w sprawie środków z UE przyznanych Ministerstwu Zdrowia na lata 2014-2020; odrzucił jednocześnie wniosek PO o informację ws. konsekwencji nałożenia na Polskę kar w związku z art 7.

Regulamin Sejmu zakłada, że Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, ustala, która ze zgłoszonych propozycji informacji zostaje uwzględniona i rozpatrzona na posiedzeniu Izby. W przypadku braku jednolitej opinii Konwentu Seniorów w sprawie, o wyborze informacji rozstrzyga Sejm, po przedstawieniu sprawy przez Marszałka Sejmu.

W związku z odrzuceniem przez Sejm wniosku Platformy, posłowie PO i Nowoczesnej poinformowali, że złożą wniosek o odwołanie marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. Ich zdaniem, Kuchciński „złamał świętą zasadę”, według której kluby opozycyjne - kiedy przychodziła ich kolej - mają prawo żądać informacji na każdy temat, także najbardziej niewygodny dla rządu.

Po głosowaniu głos zabrał lider PO Grzegorz Schetyna. – Chciałem, by pan wiedział, panie marszałku, że to, co pan zrobił dzisiaj, jest złamaniem demokracji parlamentarnej, jest skandalem i hańbą. Złamał pan święte prawo opozycji, które było świętym od 1989 r. do 14 czerwca 2018 r. Nie zakrzyczycie praworządności, demokracji parlamentarnej i zwykłej przyzwoitości i uczciwości; złamaliście prawa mniejszości, opozycji, chcę panu powiedzieć, że prawo do informacji jest zasadą, którą wszyscy marszałkowie od 89 r. na trwale utrzymywali – powiedział Schetyna, zwracając się do marszałka Sejmu.

„W analizowanej sprawie dochowano wszelkich wymogów regulaminowych”

– Wyboru informacji bieżącej dokonano w 100 proc. zgodnie z Regulaminem Sejmu. Rozstrzygnięto o tym podczas głosowania w Sali Plenarnej - posłowie wybrali jedną z dwóch konkurencyjnych propozycji. Jest to zatem pełne odwzorowanie procedury opisanej w art. 194” - powiedział PAP dyrektor Centrum Informacyjnego Sejmu.

Jak podkreślił, „w analizowanej sprawie dochowano wszelkich wymogów regulaminowych, oba wnioski wpłynęły w przewidzianym w przepisach terminie, to jest przed godz. 21 w dniu poprzedzającym posiedzenie”.

– Informacja bieżąca jest ujęta w Regulaminie Sejmu od 15 lat i nie jest prawdą, że swoiste uzgodnienie międzyklubowe - dotyczące rotacyjnego uwzględniania wniosków przedłożonych przez wszystkie kluby - jest praktyką stosowaną nieprzerwanie. W początkach obowiązywania tej instytucji wpływało po kilka konkurencyjnych wniosków, wybieranych w normalnym, przewidzianym regulaminem trybie, czyli za pomocą głosowania - podkreślił Grzegrzółka.

Kalendarz transmisji

Październik 2018
PnWtŚrCzPtSoNd
 1 2 3 4 5 6 7
 8 9 10 11 12 13 14
 15 16 17 18 19 20 21
 22 23 24 25 26 27 28
 29 30 31    
21-10-2018
brak zaplanowanych transmisji
godziny transmisji mogą ulec zmianie z przyczyn organizacyjnych